Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
9 janvier 2006 1 09 /01 /janvier /2006 17:28
Ségolène RoyalOn a souvent associé les années Mitterrand à un retour à une certaine tradition monarchique. Cette dernière est un peu passée de mode depuis 1995 et le "règne" de J. Chirac.

Mais effet nostalgique aidant, à l'occasion des 10 ans de la mort du seul président de gauche de la Vème République, les médias se sont emparés sans retenue de cette époque et l'ont remis au goût du jour... Il est, à ce titre, assez amusant de voir tous les socialistes revendiquer son héritage, même ceux qui en avaient appelé quelques années plus tôt au droit d'inventaire...

Tous les socialistes sauf un ou plutôt une, qui porte peut-être, dans ce contexte, un nom prédestiné : Ségolène Royal. A l'heure où le Parti Socialiste se déchire pour trouver "le bon" candidat, une femme semble faire fi des controverses politiciennes des "éléphants" socialistes et entend tirer son épingle du jeu.

Les médias sont en passe d'en faire leur marotte, les sondages lui prédisent des lendemains qui chantent... Je ne sais pas si elle réussira à s'imposer, tant auprès des français que de ses collègues socialistes mais je salue en tout cas la devise que semble-t-il, nous partageons tous les deux : "le pouvoir ne se donne pas, il se prend !"

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Gleneol 20/04/2006 06:21


http://feqrgdqffbrbe.host.com
desk3
[url=http://feqsgdqffbrbe.host.com]desk4[/url]
[link=http://feqagdqffbrbe.host.com]desk6[/link]

Vincent 15/02/2006 16:08

Bonjour à tous !   Le commentaire de Mary qui tourne autour de cette "rivalité" entre les hommes et les femmes me fait rebondir.Je soutiens plus que jamais l'intervenante Mary lorsqu'elle souligne très justement dans son message? posté le 15/01/06, qu'il s'agit plutôt de soutenir un individu "pour ses idées" et non pour ce qui se trouve entre les cuisses de ce dernier !Toutefois, et même si la suite de mon intervention ne rentre pas dans le cadre du sujet de départ, je profite de l'espace qui m'est offert sur ce blog (très bien conçu) pour dire un mot au sujet du comportement  des féministes qui s'enlisent toujours un peu plus dans l'hubris le plus absolu !Oui, c'est vrai, on dit "un docteur" alors qu'il y a des femmes qui exercent ce métier... Le discours des féministes ressemblerait plutôt à ça : "Nous les féministes, pour garantir la parité entre les sexes, nous revendiquons l'usage et la labélisation du mot doctoresse !"Oui, c'est vrai, on dit "un gendarme"  ou "un pompier" alors qu'il y a des femmes qui exercent ces métiers..."Nous les féministes [...], revendiquons l'usage et la labélisation des nominations (et non pas des mots) femme gendarme (et pas gendarmette, allez savoir pourquoi...) et femme pompier (et pourquoi pas pompière ? Trop ridicule pour vous mesdames?)Je vous ferai grâce des appellations suivantes : "Le proviseur", "Le procureur", "Ecrivain"... dont l'équivalent féminin Ecrivaine a d'ailleurs été labélisé récemment.   Il était une fois, un masculiniste :"Mon Dieu ! Je suis un homme et je voudrais par dessus tout devenir Sage-femme ! Comment faire? Bon, réfléchissons un peu... Soit je deviens Sage-femme et j'exerce ce métier avec passion sans me soucier du mot, qui n'est et ne sera toujours qu'un mot, soit je fais c... le monde et je dépense mon énergie et tout mon temps pour faire labéliser le mot Sage-homme, tout en sachant que j'exercerai toujours le même métier !Messieurs, à vous de choisir !Tout cela pour dire que trop d'acharnement sur l'égalité des sexes conduit à de véritables abérations ! N'allez pas me dire que le fait de faire labéliser ou valider de nouveaux mots favorise les insertions professionnelles, participe à l'égalité des chances voire à l'Egalité elle-même !Je vous en prie cher(e)s féministes (on trouve aussi des hommes féministes...) dépensez votre énergie et votre temps autrement, et faites plutôt avancer le monde ! Certains hommes, et j'en suis sûr, réputés machos ne se seraient en tout cas pas autant enflammés pour de telles choses, si vaines, si ridicules.   Enfin, pour revenir au sujet principal concernant le statut politique prestigieux dont peut être satisfaite Mme Ségolène Royal, je ne vois pas pourquoi les médias font autant de tapage là dessus ! "C'est une femme !"Eh bien oui mesdames et messieurs, il y a aussi des femmes sur Terre ! Etonnant , non? Et, s'inscrivant dans la même espèce que les mâles, autrement dit l'espèce Humaine, elles peuvent jouir et s'enorgueillir de tous les statuts politiques ou autres !   Pour conclure, Je pense que la France devrait plutôt canaliser son énergie et son potentie vers des domaines qui touchent de très près la sécurité et le bien-être d'autrui.Je vous remercie, et vous souhaiteà tous le meilleur.Vincent R, 21ans, étudiant en Multimédia

Candide 24/01/2006 14:05

Elle ne tiendra pas la distance.....pour vous en convaincre rendez vous sur LibrecoursPortugal sin Royal

Mary 15/01/2006 13:21

Au sujet d'une éventuelle candidature de S.Royale, je m'interroge toujours sur l'incapacité de nos contemporains, de quelque bord qu'ils soient, à raisonner sainement: en effet, ne doit-on pas privilégier avant toutes autres considérations ( look, sexe etc... ) les IDEES ? Que m'importe que ce soit un homme ou une femme, du moment que j'adhère aux idées qu'il ou elle défend et porte avec succès dans la pratique??? Arrêtons donc cette nouvelle discrimination, à l'envers?, et occupons nous plutôt du fond que de la forme! A bon entendeur, salut!

JL32 09/01/2006 22:00

Ouais, elle est bien mignonne, mais, elle a plus d'idées que ces copins ? Pas sur !